Google限制GMS对国内手机厂商影响甚微

则包括Gmail、Google Maps等Google官方应用，这些系统应用对于一个完善的Android设备是很重要的，但是手机厂商也可以使用自己的或者第三方应用替代。

整个Android平台可以看成是：AOSP+GMS，AOSP(安卓开源计划)是所有手机厂商可以免费获得的，但GMS则需要Google同意授权才行。

Google给GMS认证设置了比较高的门槛。首先要通过CTS兼容性测试(Compatible Test Suite)，一般而言所有的Android厂商都必须通过这个认证，否则会出现兼容性问题。这个认证一般由手机厂商自己做，然后提交结果给Google。

通过CTS认证后，可以申请GMS认证，然后Google会考察手机厂商的资质，如果资质不行，Google也是不给认证的。

依据对GMS的不同授权，Android手机可以分为三类：

1、免费使用Android操作系统，但不内嵌GMS，这个如国内Android手机;

2、内嵌部分GMS服务，但手机不能打上Google商标，这个如三星在海外发行的手机;

3、内嵌所有GMS服务，也可以使用Google商标，这个最典型的就是Nexus系列了。

弄清了GMS是什么，两个问题的答案就呼之欲出了。

首先，Google想干什么。从性质上来看，AOSP是工具，GMS则是服务，即有使用成本，因此，不开源甚至不免费提供是理所当然的，Google 相关项目人员也曾经表示，不排除GMS上各种商业合作的可能性。另外，AOSP已经足以构建一个完整的系统，GMS只是锦上添花，对手机厂商并非必要。所 以，手机厂商只将通过GMS认证视为品牌区隔的一个手段，但并不依赖GMS。Google的一系列做法，只是将这个问题进一步明确，并且，通过将原先散落 在Android平台各处的服务整合起来，可以更好的向外提供服务。

其次，对国内手机厂商的影响。答案是，影响很小。国内手机厂商一般都会对系统进行深度定制，即使技术能力不那么强的厂商，他们也很乐意用第三方应用 来替换系统应用，还可以收一笔预装费。而Google将更新Android系统的重点转向GMS其实影响也不大，因为手机厂商可以复制GMS的API，比如小米最近连续推出支付、推送等服务，都是GMS里有的;GMS的新特性甚至可以成为国内技术创业公司的卖点，不会出现Android更新了新特性，但国内用户却不能享受的问题。

由此，我们没有必要对Google限制GMS大惊小怪，虽然Google的确是收紧了一些控制权，但Android仍然是一个开放的操作系统，是一 个由众多手机厂商、开发者和用户组成的庞大生态圈，目前Android局面良好，Google没有理由自毁长城。如果你还是拿不准，那么，请相信 Google的智商。

美女公寓

骚丝袜大全

漂亮女孩